西安事變：
又稱雙十二事變。是中華民國國民政府一場內(nèi)部政變行動。1936年12月12日，時任西北剿匪副總司令的東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良和時任國民革命軍第十七路總指揮的西北軍領(lǐng)袖楊虎城在中國西安發(fā)動“兵諫”，扣押時任國民政府軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣介石，目的是使蔣介石“停止剿共，改組政府，出兵抗日”，西安事變最終以蔣介石接受停止剿共一致抗日的主張而獲釋，迫使國民政府放棄“攘外必先安內(nèi)”基本國策，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形式上建立。
西安事變發(fā)生原因：
1、日本帝國主義對我國的侵略，引起國內(nèi)階級關(guān)系的新變化，是西安事變發(fā)生的根本原因。
2、紅軍對東北軍的打擊，使張學(xué)良感到繼續(xù)“剿共”毫無出路，是西安事變發(fā)生的軍事原因。
3、共產(chǎn)黨政策的積極影響，促使張放棄“剿共”轉(zhuǎn)向抗日，為西安事變的發(fā)生提供了思想保證。
西安事變在國內(nèi)外引起的反響：
1、國際上：
日本力圖借此挑起中國內(nèi)戰(zhàn)，以便趁機(jī)大規(guī)模侵華；英美擔(dān)心蔣介石被殺，親日派掌權(quán)，損害在華利益，主張在維護(hù)蔣介石地位的前提下同中共實行某種形式的合作。
2、國內(nèi)：
廣大中間階層擔(dān)心事變會引發(fā)更大內(nèi)戰(zhàn)，幾乎一致要求恢復(fù)蔣介石的自由；親英美派也堅持營救蔣介石，主張和平解決；廣大西北人民痛恨蔣鎮(zhèn)壓抗日運(yùn)動，強(qiáng)烈要求殺蔣。
和平解決西安事變：
西安事變的和平解決，標(biāo)志著國內(nèi)和平的基本實現(xiàn)，是黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策實施的重大勝利。它對推動國共兩黨再次合作、抗日，起了重大的歷史作用，成為由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭走向抗日民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。西安事變和平解決成了時局轉(zhuǎn)換的樞紐，表明在新形勢下的國內(nèi)合作形成了，全國的抗日戰(zhàn)爭發(fā)動了。
西安事變能和平解決原因：
1、中共的調(diào)停起了關(guān)鍵作用。
中共經(jīng)過嚴(yán)肅認(rèn)真的分析，認(rèn)為存在著兩個前途，一是由此引發(fā)新的內(nèi)戰(zhàn)，削弱全國抗日力量，推遲全國抗戰(zhàn)的發(fā)動；一是由此結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。共產(chǎn)黨從民族利益和抗日大局出發(fā)，確定了解決事變的方針：和平解決，反對新的內(nèi)戰(zhàn)，推動南京政府走向抗日，政治軍事上積極援助張、楊。為此，中共派出以周恩來為首的代表團(tuán)赴西安參加談判。周恩來和張、楊談判，堅定了張學(xué)良和平解決事變的主張，并在東北軍中做了大量工作；宋子文、宋美齡等到達(dá)西安后，周恩來等參與談判，使談判獲得成功；蔣介石被釋放后，中共又做了大量工作，督促蔣遵守諾言。中共做的這些工作，對西安事變的和平解決起了至關(guān)重要的作用。
2、張、楊在事變中起了主體作用。
張、楊發(fā)動西安事變的本意是用兵諫逼蔣抗日，因此在事變中，張學(xué)良嚴(yán)令不準(zhǔn)傷害蔣介石，并絕對保障蔣的安全，事變發(fā)生后，多次電邀中共派代表到西安協(xié)商解決，還致電各地實力派共同協(xié)商政治解決西安事變，在蔣介石答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日后，張學(xué)良說服楊虎城立即放蔣，并送蔣回南京，為和平解決西安事變邁出了決定性一步。
3、國民黨內(nèi)愛國力量要求團(tuán)結(jié)抗日。
在國民政府組織討逆軍時，北平的宋哲元，廣西的李濟(jì)深等國民黨的地方實力派都發(fā)表通電，要求用政治手段解決事變，反對軍事進(jìn)攻，
張學(xué)良與中共合作的原因：
1、國仇家恨。父親張作霖在皇姑屯事件中被日軍炸死。
2、支持中國共產(chǎn)黨的分離主義政策，認(rèn)為有籌組西北大聯(lián)合的必要。
3、反對內(nèi)戰(zhàn)。張學(xué)良在旅歐期間，會見了希特勒與墨索里尼，欣賞德國與意國全民團(tuán)結(jié)的精神，認(rèn)為只有法西斯主義才能救中國。
4、剿共的失敗。陜北剿共喪失110師、109師及其師長。
5、不滿國民黨中央政府偏頗，不顧地方派系軍隊。當(dāng)時減俸達(dá)20%，且未給予兵力補(bǔ)充、陣亡將士撫恤。
6、中共重視宣傳。中共在1月25日向在東北軍公開信中成功挑撥東北軍與中央的關(guān)系。
西安事變國民黨內(nèi)部反應(yīng)：
1、親日派攪局：
蔣介石被扣之后，國民黨內(nèi)部一片混亂，以何應(yīng)欽為代表的親日派趁機(jī)爭權(quán)奪利，轟炸西安，欲置蔣介石于死地。何應(yīng)欽表面上迎合宋美齡，暗地里繼續(xù)向西安調(diào)兵遣將，準(zhǔn)備向張、楊方面動武。16日，何應(yīng)欽就任“討逆軍”總司令，并相應(yīng)作了軍事部署，派飛機(jī)轟炸西安臨近地區(qū)。
2、親英美派營救：
西安事變后，宋美齡、宋子文為代表的親美派主張極力營救蔣介石。一方面與何應(yīng)欽針鋒相對，力阻其對西安的轟炸與討伐，另一方面又急忙找到宋慶齡，勸其對張、楊產(chǎn)生影響和平解決。宋慶齡對蔣歷來反感，但對何應(yīng)欽的作為也不無擔(dān)憂，若蔣系崩潰，國民政府就真的要成為親日派的天下了。與此同時，宋慶齡接連收到共產(chǎn)國際三封急電，要其發(fā)揮一切影響力促其西安事變和平解決。
3、閻錫山態(tài)度：
閻錫山西安事變前，面對日本侵華勢力的威脅，同處“剿共”前線的閻錫山與張學(xué)良、楊虎城在“守土”、“抗戰(zhàn)”的立場上具有一致性，都希望中國人不打中國人，一致對外，抗擊日軍。
西安事變后，無論張學(xué)良與楊虎城，還是南京方面的主和派與討伐派，都非常關(guān)注山西閻錫山的反應(yīng)，極力拉攏閻錫山。事變前，張、楊與閻錫山交往緊密，因此除12日救國八項主張的通電外，張學(xué)良于13日專電閻錫山：“我公有何見教，盼賜復(fù)”，征詢閻的意見，希望閻錫山方面做出有利的反應(yīng)。
南京方面，以宋美齡、宋子文為首的主和派和以何應(yīng)欽為首的討伐派，先后致電閻錫山�？紫槲跤谑伦兇稳盏碾娢�，稱贊閻錫山“我公公忠體國，雄鎮(zhèn)邊陲，登高一呼，眾流響應(yīng)，尚企主張正義，領(lǐng)導(dǎo)群倫，俾抒國難”；希望閻能夠出面，對張學(xué)良“責(zé)以大義，動之以私情，挽已倒之狂瀾，拯國家于萬劫”，并提出營救蔣介石的具體措施：“逕送蔣介石回南京或有困難，故擬勸張先送蔣介石赴太原，而以斡旋之任托伯川閻公�！逼湟兄貞┣兄橐缬谘员怼Ｖ鲬�(zhàn)派的何應(yīng)欽、孫科隨后也致電閻錫山說：“環(huán)顧國中能深識此事之癥結(jié)，熟權(quán)公私中之兩宜者，無如先生”，希望閻“慨切勸導(dǎo)”張學(xué)良。
被多方倚重的閻錫山，開始以“調(diào)停人”的身份，斡旋于各方。14日，閻錫山回電張、楊，同時抄送南京，表示“西安變起非常，我輩自當(dāng)協(xié)力共維大局”。17日張學(xué)良派代表李金洲到太原會見閻錫山，閻錫山得知“委座安然無恙”，且張學(xué)良“愿隨介公赴南京請罪”等情況，立即電告何應(yīng)欽，并在太原報紙上登出“號外”，以安定全國人心。中共歷史文獻(xiàn)也認(rèn)為，中共對西安事變的態(tài)度轉(zhuǎn)變，其中有閻錫山的影響。這不僅因為閻錫山作為“調(diào)停人”的特殊地位，以及他在國民黨內(nèi)部反應(yīng)和軍界的影響，還有閻錫山“守土抗戰(zhàn)”的主張以及反對打內(nèi)戰(zhàn)，消極“剿共”的態(tài)度，支持在山西開展抗日救亡運(yùn)動、與中共關(guān)系密切等等。正是因為中共起初的“審蔣”主張沒有得到閻錫山為代表的地方實力派的響應(yīng)，中共才放棄了這一主張。
西安事變共產(chǎn)國際態(tài)度：
1、堅決要求和平解決西安事變。
2、釋放蔣介石回南京。當(dāng)時，由于蔣介石并未放棄“攘外必先安內(nèi)”的方針，如果不對他進(jìn)行必要的斗爭，聯(lián)蔣抗日只能是一句空話，難以實現(xiàn)。
西安事變?nèi)毡緫B(tài)度：
日本對以抗日為宗旨的西安事變一直都很“避諱”。在日本國內(nèi)僅有極少數(shù)歷史學(xué)家在做相關(guān)研究，而且有些研究嚴(yán)重歪曲了事實。例如日本歷史學(xué)家曾在《日本戰(zhàn)史叢書》里這樣說的：“日本與列國一樣，對于事變毫無所知，故不采取任何積極的方針，一貫保持‘靜觀’”。
2005年，日本文部省批準(zhǔn)的《新歷史教科書》在《日中戰(zhàn)爭》一章中，特地增加了《西安事變》一節(jié)，誣稱西安事變是：“共產(chǎn)黨獲得了喘息，共產(chǎn)黨員潛入國民黨內(nèi)部，大肆推進(jìn)將日本引入戰(zhàn)爭的破壞和挑釁活動�！�