1861年農(nóng)奴制改革的進(jìn)步與局限：
1、進(jìn)步性：從社會發(fā)展的角度看，農(nóng)奴制改革具有歷史的進(jìn)步意義
�。�1）性質(zhì)：封建地主主持的自上而下的資產(chǎn)階級改革。
它在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑方面實行的改革，為資本主義的發(fā)展提供了必需的勞動力、市場和資金。改革后，俄國工業(yè)資本主義有了迅速發(fā)展。工廠和鐵路工人增加一倍多；政治方面，沙皇專制政權(quán)逐步變成地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政。列寧曾指出：如果總的看一看1861年俄國國家全部結(jié)構(gòu)的改變，那就必然會承認(rèn)，這種改變是封建君主制向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變的道路上的一步。這不僅從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看是正確的，而且從政治觀點(diǎn)來看也是正確的。
�。�2）地位：是俄國歷史的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
改革使俄國的生產(chǎn)關(guān)系一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，實現(xiàn)了生產(chǎn)方式由封建性向資本主義方式的過渡，此后，俄國的資本主義有了更為順利的發(fā)展。
�。�3）作用：改革使廣大農(nóng)奴獲得人身自由，提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；擴(kuò)大了俄國自由勞動力的來源，有利于工業(yè)革命的擴(kuò)展。
2、局限性：資產(chǎn)階級革命任務(wù)沒有完成
（1）不徹底性：保留了大量封建殘余，如沒有改變沙皇專制制度，農(nóng)民被束縛在土地上，地主土地占有制依舊存在。
改革后，俄國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面仍保留有大量的封建殘余，如農(nóng)民雖然不再受個別地主的支配，但仍受到由地主控制的村社嚴(yán)格管理，在很大程度上還被束縛在土地上。這使俄國歷史日后具有軍事封建帝國主義的特點(diǎn)。農(nóng)奴制的大量殘余，使勞動人民受到資本主義和封建殘余的雙重剝削和壓迫，所以，徹底肅清封建殘余仍是俄國民主革命的重要任務(wù)。
�。�2）掠奪性：改革實質(zhì)上是對農(nóng)民的一次大規(guī)模掠奪，農(nóng)民繳納的贖金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時的地價。
�。�3）欺騙性：改革后農(nóng)民的土地比原來少，為了維持生計，不得不重新接受地主的盤剝和奴役。改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有滿足農(nóng)民的要求，而且農(nóng)民大量的土地和金錢被地主奪去，改革后農(nóng)民土地比原來還少，無法維持生計，只得重新佃種地主土地，受到更大的盤剝與奴役。
有關(guān)農(nóng)奴反抗斗爭的史實：
農(nóng)民未能正確理解陛下所賦予他們的權(quán)利，他們還在希望獲得絕對的自由，并完全占有貴族的土地。農(nóng)民那么熱切地期望在和地主維持舊有關(guān)系的兩年期滿以后會有新的法令頒布，以致這種期望大大阻礙了他們在擬訂條例書時同地主達(dá)成協(xié)議。對農(nóng)民說明這種期望是沒有根據(jù)的，一切勸導(dǎo)都不能動搖他們的信念；農(nóng)民根本不相信地主會對他們作任何讓步，也不相信仲裁員和地方當(dāng)局的解釋，懷疑他們的所作所為都只是為維護(hù)個人的利益；只有采取強(qiáng)制及嚴(yán)厲手段才能使農(nóng)民相信地主的要求是合法的。根據(jù)所獲的資料，1862年一年內(nèi)，共有400處領(lǐng)地上發(fā)生了嚴(yán)重的農(nóng)民反抗事件。在193處領(lǐng)地上動用了軍隊；其中93處領(lǐng)地上的農(nóng)民起來暴動，4處領(lǐng)地上的農(nóng)民襲擊了兵士，44處領(lǐng)地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。
──沙皇政府第三廳1862年的報告書節(jié)錄
1863年一年內(nèi)共有386處領(lǐng)地發(fā)生了嚴(yán)重的農(nóng)民反抗事件。其中有1/3的領(lǐng)地動用了軍隊；30處領(lǐng)地上的農(nóng)民起來暴動；11處領(lǐng)地上的農(nóng)民襲擊兵士，39處領(lǐng)地上的農(nóng)民抵抗對罪犯的拘捕或用暴力釋放被捕人員。受懲治者計有1280人，其中223人交法庭審判，26人被放逐到外省去。
──沙皇政府第三廳1863年的報告書節(jié)錄