護(hù)國運(yùn)動(dòng)（1915—1916年）：
1、原因：袁世凱復(fù)辟帝制
�、購�(qiáng)迫國會選其為“正式”大總統(tǒng)（1913）
②解散國民黨和國會（1913）
�、叟谥啤吨腥A民國約法》《總統(tǒng)選舉法》（1914）
④基本接受“二十一條”（1915）
�、葜圃斓壑戚浾摚ɑI安會、請?jiān)笀F(tuán)）
�、薏倏v國體投票，獲“全票擁護(hù)”君主制（1915）
⑦改元、登基（1916）
2、經(jīng)過：
�、賹O中山發(fā)表《討袁宣言》（1915）
�、诹簡⒊l(fā)表《異哉，所謂國體問題者》
�、鄄体姷热宋淞τ懺軐O中山發(fā)表《第二次討袁宣言》（1916.5）
3、結(jié)果：
袁世凱取消帝制（1916.3），后在憂懼中死去
誰是護(hù)國運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)者：
關(guān)于這個(gè)問題很早就眾說紛紜。護(hù)國戰(zhàn)爭的硝煙未盡之際，梁啟超就公布有關(guān)文稿，撰發(fā)文章，把領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的首功歸于他和蔡鍔兩人，這引起了參與這場運(yùn)動(dòng)的云南軍政界人士的不滿，有人堅(jiān)持說護(hù)國運(yùn)動(dòng)是由云南軍政官員發(fā)動(dòng)的，首功應(yīng)歸唐繼堯。鄒魯、陸丹林等人則把護(hù)國運(yùn)動(dòng)的成就歸功于以孫中山為首的中華革命黨。新中國初年，有學(xué)者提出與上述三說都不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為護(hù)國運(yùn)動(dòng)的真正發(fā)動(dòng)者，是辛亥革命時(shí)期受過革命民主主義思想熏陶、參加過推翻清朝政府建立民國斗爭的云南新軍軍官。（根據(jù)言椒、李喜所《中國近代人物研究信息》，天津教育出版社1998年版，第362頁。）
近些年來，不管是對梁啟超、蔡鍔在護(hù)國運(yùn)動(dòng)中的具體表現(xiàn)評價(jià)如何，但多認(rèn)定掌握了這場運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的是他們，而不是中華革命黨人或其他派別。（像胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運(yùn)動(dòng)》下冊（上海人民出版社1982年版）、苑書義等著《中國近代史新編》下冊（人民出版社1988年版）等著作中都持這樣的觀點(diǎn)。）也有學(xué)者把運(yùn)動(dòng)的發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)分開來看，并注意到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的動(dòng)態(tài)變化，并且不把梁啟超和蔡鍔劃入同一派別，認(rèn)為：不能簡單地把護(hù)國運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)者歸結(jié)為某一個(gè)人或某幾個(gè)人。實(shí)際情況應(yīng)該是，以孫中山為首的資產(chǎn)階級革命派，以黃興為代表的資產(chǎn)階級革命派的另一翼──歐事研究會，以梁啟超為代表的資產(chǎn)階級改良派，以及以蔡鍔、唐繼堯等為代表的西南地方實(shí)力派，在席卷全國的人民群眾反袁浪潮的基礎(chǔ)上，聯(lián)合發(fā)動(dòng)了反袁護(hù)國運(yùn)動(dòng)和護(hù)國戰(zhàn)爭。在理論上說，誰發(fā)動(dòng)了運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)爭，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就掌握在誰的手里。然而在事實(shí)上問題并不如此簡單。當(dāng)護(hù)國運(yùn)動(dòng)興起之際，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)際掌握在以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派手中。然而，隨著運(yùn)動(dòng)的推移，情況發(fā)生了重大變化，誰掌握了護(hù)國軍的軍權(quán)，誰掌握了護(hù)國戰(zhàn)爭的指揮權(quán)，實(shí)際上也就是誰掌握了護(hù)國運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這樣看其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)事實(shí)上就落到了西南地方實(shí)力派和資產(chǎn)階級改良派手中，而梁啟超等資產(chǎn)階級改良派人物所進(jìn)行的具體策劃，對護(hù)國軍的具體行動(dòng)則產(chǎn)生了重大影響。（謝本書等：《護(hù)國運(yùn)動(dòng)史》，貴州人民出版社1984年版，前言第4～8頁。）