初見《
看見》，就有一種心底被觸動(dòng)的感覺(jué)，或許是
因?yàn)?/font>封面給人的真實(shí)感吧。沒(méi)有華麗的圖案，只是一張簡(jiǎn)
簡(jiǎn)單單的
照片。畫面中，柴靜坐在一
群老人中，
微笑著和他們交流。沒(méi)有奪目的標(biāo)題，只有簡(jiǎn)單的兩個(gè)字:看見。褪去一切浮華的外表，或許
我們所能看見的就是這樣樸實(shí)的
世界吧。
記者這一職業(yè)于我而言，
曾經(jīng)就是鎂光燈下的焦點(diǎn)，拿著稿子口若懸河地報(bào)道一系列時(shí)事新聞。直到讀了此
書，我才
明白，他們也是在“非典”戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣的一群人，他們也是為了
正義而奮不顧身的一群人。之前對(duì)于柴靜，只有一個(gè)模糊的印象，她是央視的記者，似乎還很有名。而通過(guò)這本書，我不僅對(duì)她有了更深的了解，而且開始
敬佩她，至少她將“敬業(yè)”這個(gè)詞演繹得很完
美。
回答陳虻時(shí)，她說(shuō)她最
關(guān)心新聞中的人，所以她這樣做了10年。新聞時(shí)刻都在發(fā)生，我們的
心靈因?yàn)闊o(wú)數(shù)次的沖刷正在變得麻木。社會(huì)的輿論、網(wǎng)上的評(píng)論、別人的看法，在我們的腦海里匯集，卻唯獨(dú)少了
自己的看法;于是我們跟隨大眾的觀念或是大肆
批判或是大肆
表?yè)P(yáng)那些新聞中的主角，其實(shí)誰(shuí)又曾真正地了解那些人呢?難道僅憑一個(gè)報(bào)道，我們就能將一個(gè)人捧上天或者打入十八層地獄嗎?讓我印象深刻的是關(guān)于“踩
貓事件”那一章。當(dāng)時(shí)覺(jué)得那個(gè)踩貓的女人太殘
忍了，其行為簡(jiǎn)直令人發(fā)指，應(yīng)當(dāng)受到整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈指責(zé)。然而看了柴靜的文章，我開始
改變自己的看法，對(duì)那個(gè)女人有厭惡，但也有同情。眾人只知道她的丑惡與殘酷，不知道她其實(shí)也有心理疾病，正是
生活的壓迫讓她的
精神處于崩潰的邊緣，她才會(huì)做出那樣慘無(wú)人道的事。面對(duì)這樣的人，難道我們要做的只是批判嗎，
如果那樣，我們是不是也有些殘忍?
還有關(guān)于“
家暴”那章，女子監(jiān)獄中半數(shù)以上的犯人都是因?yàn)闊o(wú)法忍受
家庭暴力，憤而殺害自己的丈夫而入獄的。這讓人震驚，中國(guó)的家暴竟如此嚴(yán)重?一個(gè)個(gè)事件中妻子的遭遇讓人辛酸，而她們最后
選擇的反抗方式讓人痛惜。難道只能這樣--要么受到非人的待遇，要么殺了施暴者?而選擇后者卻將更大的傷痛留給了孩子和老人。錯(cuò)的究竟是誰(shuí)?是那些施暴的男人嗎?也許是的，但似乎又不全是，這些施暴者多多少少都有心理問(wèn)題，這類事件多發(fā)生在
農(nóng)村，他們的生活都有著這樣那樣的問(wèn)題，致使他們的心
理發(fā)生了扭曲。那么社會(huì)干預(yù)在哪里?如何避免此類悲劇再發(fā)生?
看到這些，我的心靈受到了一次又一次的沖擊。我從未
思考得這么深這么遠(yuǎn)這么透，總覺(jué)得這世上的事不是對(duì)就是錯(cuò)，但事實(shí)真的那么簡(jiǎn)單嗎?黑與白的界限真的那么明確嗎?我不知道
答案，但我知道，或許有時(shí)候，我們真的無(wú)權(quán)去輕易批判別人。我們不是上帝，我們無(wú)法絕對(duì)公正地判別對(duì)與錯(cuò)，只能在不斷的探索中找尋真理罷了。所謂的是非黑白，或許換個(gè)角度，就不那么明確了，就有了截然不同的
感受了。
書中有許多話觸動(dòng)了我。記得柴靜在序言中寫道:“這才是最
困難的地方，因?yàn)橛廾辆褪俏易约�，像石頭一樣成了心底的坎�！蔽覀兯芸匆姷乃芰私獾氖俏⒑跗湮⒌�，而我們卻要用自己的思維去考慮;因?yàn)槿绻季S在不知不覺(jué)中已經(jīng)被模式化概念化，而我們卻不知道，這是可怕的。正是因?yàn)槿绱宋也鸥泳磁宀耢o。數(shù)十年的新聞
工作沒(méi)有將她模式化，因?yàn)樗淮斡忠淮蔚赜米约旱男娜プx這些新聞中的人，去讀所謂的人性。所以她在書中說(shuō):“他們是流淌的，從我心腹深處的石坎上漫溢出來(lái)，堅(jiān)硬的
成見和模式被一遍遍沖刷，搖搖欲墜，土崩瓦解�！�
《看見》所能讓我看見的不僅僅是這一則則新聞背后的真實(shí)，更讓我看見了我心底的坎，而我要
嘗試著透過(guò)這坎
用心來(lái)看這個(gè)真實(shí)的世界。
