談錢固然傷感情，但感情一消失，就傷錢了。
商品社會(huì)，一切都有標(biāo)簽，家務(wù)有價(jià)、性愛有價(jià)、養(yǎng)兒育女有價(jià)，那么，集這一切于一身的婚姻——還包括了每晚的喁喁細(xì)談、病中的噓寒問暖、軟弱時(shí)的支撐、老去后的陪伴——有沒有價(jià)格？
英國(guó)《每日郵報(bào)》曾報(bào)道：俄羅斯一名富翁與妻子離婚，為此支付的分手費(fèi)折合人民幣280億元。這種新聞，更讓年輕女子想嫁入豪門，能安度晚年百般好，不能的話，至少可以坐在寶馬車?yán)锟蓿换蛘呒逎摿梢渤�，與他一同胼手砥足，共苦后但求同甘，求不到，總不至于雙手空空。
但至少在中國(guó)，想想就算了，法律、習(xí)俗與人心，都并不支持這種分手費(fèi)。理論上，婚姻中的財(cái)產(chǎn)要平分，但我所知道的男人，一旦起意離婚，莫不會(huì)大動(dòng)手腳，到最后，留一套房子給女人，號(hào)稱凈身出戶——當(dāng)大家都是傻子呀，誰(shuí)信千萬(wàn)以上的富翁只有一套房子？但，沒有證據(jù)，有罪推定是不成立的。下堂妻們的生活，完全取決于這個(gè)男人的良心。而良心，是世上最靠不住的事物之一。
為了抵御離婚風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)式婚姻的對(duì)抗策略就是加高結(jié)婚門檻：傳統(tǒng)的男出房子女出裝修或車子，已經(jīng)不時(shí)興了，房子是升值品，車子是貶值品，至于裝修——離婚了你能扒下來嗎？我所聽過的幾例結(jié)婚談判都是這樣：男方全款買房，女方完全不管，帶幾件床品就算大仁大義；女方的嫁妝是另一套小房子，租金算女孩子的零花錢。要兩套房子有什么用？總比離婚時(shí)，女孩子一無所有飄零街頭來得好吧。
婚前協(xié)議已不僅僅是傳說，而成為一種可以大大方方提出來的事務(wù)。中國(guó)人一向說得好：先小人后君子。談錢固然傷感情，但你儂我儂之際，山盟海誓容易，感情一消失，就傷錢了。簽婚前協(xié)議，大家公事公辦，至多有些尷尬；但離婚分產(chǎn)上法庭各自開記者招待會(huì)，那才真叫惡形惡狀，各自抖隱私，我們作為看客，看得高興，同時(shí)也實(shí)在替他們不值。
問題再往深處上溯，大概就必須問：一場(chǎng)婚姻，到底誰(shuí)的犧牲更大？女性會(huì)認(rèn)為答案毫無疑問：十月懷胎、一朝分娩、三載哺育，為此，職業(yè)生涯終結(jié)、身材與外形走樣——也就令再婚的可能性極大下降，更不用說家務(wù)、以女性為主的孝順老人。但男人們的反駁也一樣毫不客氣：中國(guó)法律把生育權(quán)歸給女方，女方有不經(jīng)男方同意便中斷妊娠的權(quán)力，那么，毫無疑問，生孩子這件事是你自愿的；你做飯我還上班呢，即使你也上班，高收入女性畢竟少得很，說起來還是我養(yǎng)你……
這種互不相讓，以及很多現(xiàn)實(shí)因素，使得中國(guó)女性在婚姻中處于劣勢(shì)位置。如果把婚姻視為職業(yè)，一樁拿不到退休金、沒有遣散協(xié)議的職業(yè)，你能希望員工愛崗如家？還不得沒事兒多攢私房錢多看下家呀。
婚前協(xié)議與分手費(fèi)，聽起來就意頭不祥，“沒結(jié)婚就想著離婚嗎？”這觀念，真是老土得令人嗤笑。那人壽保險(xiǎn)呢，還活得好好的就想到了死亡；失業(yè)保險(xiǎn)呢，上著班就要為失業(yè)做準(zhǔn)備？而這兩者的相關(guān)性往往提示我們，離婚至少不像死亡那么無可回避，至少也像失業(yè)一樣司空見慣。
在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，中產(chǎn)階級(jí)大部分婚姻穩(wěn)定，這顯然跟他們離婚成本巨大有關(guān)，你再嫌棄家里的黃臉婆，考慮到甩掉她要損失的巨額財(cái)產(chǎn)，就得三思了。只是，還有沒有人，在結(jié)婚的時(shí)候，就已經(jīng)認(rèn)定對(duì)方是自己一生伴侶？決定與對(duì)方廝守，直到死亡將他們分開？不用考慮到錢，因?yàn)槟愕木褪俏业�，我的就是你的，我將與你融為一體。應(yīng)該還有這樣的人吧？
到底，該鼓勵(lì)冷靜、理性、有節(jié)制的私己主義，還是仍然歌唱那付出一切、舍棄一切的愛情？到底，哪一種更容易得到幸福？我真的不知道。
曾經(jīng)，有人說：愛你的鄰居，但不要拆掉籬笆。到現(xiàn)在，這句話要變成：愛你的夫妻，但不要拆掉床中間的籬笆。