明治維新與戊戌變法不同結(jié)果的原因分析：
戊戌變法僅是曇花一現(xiàn)，而明治維新則具有里程碑意義。造成結(jié)果不同的原因有：
�。�1）二者所處的時代及所遇的外部阻力不同。明治維新時，資本主義仍處于自由資本主義階段，并且當時西方各大國皆忙于自己的事務，對日沒有一致的政策，給明治維新提供了一個有利的國際環(huán)境；而戊戌變法時，資本主義已處于壟斷資本主義階段，迫切需要擴大海外市場和殖民地，再加當時西方列強已形成宰割中國的同盟，所以招致列強的干涉。
（2）兩國資本主義發(fā)展程度不同。明治維新前，日本資本主義生產(chǎn)關系進一步發(fā)展，日本商人、資本家和新興地主逐漸成為一種政治力量，而且不斷擴大，他們隨著經(jīng)濟力量的增長，迫切需要政治上的統(tǒng)治地位。而戊戌變法前，中國的民族資本主義僅得到初步發(fā)展，力量薄弱。
（3）群眾基礎和改革的推動力量不同。明治維新前，農(nóng)民和城市貧民起義接連不斷，幕府統(tǒng)治已搖搖欲墜，以中、小武士、商人、資本家和新興地主為主體的改革力量也展開了積極的倒幕活動。而戊戌變法前，民族資產(chǎn)階級尚未形成一支強大的政治力量，宣傳變法的僅僅是一些資產(chǎn)階級知識分子，他們?nèi)狈Ψ吹鄯捶饨ǖ挠職猓瑑H依靠一個沒有實權(quán)的皇帝，在脫離群眾的情況下進行變革，必定失敗。
�。�4）封建專制統(tǒng)治的強弱不同。在幕藩體制下，大名還有一定的獨立性，并且到幕末時，大名、將軍因財政狀況惡化而由封建社會的支柱轉(zhuǎn)變?yōu)榉茨桓牧α�。而中國的封建制存在時間長，力量強大，慈禧太后在辛酉政變后牢牢控制內(nèi)政外交，所以，戊戌變法時面臨的是一個強大的對手。
�。�5）改革的進程不同。明治維新是在倒幕派推翻德川幕府，建立新的政權(quán)后發(fā)布一系列的改革措施，新政策能得到貫徹執(zhí)行。而實行戊戌變法者不僅手中無實權(quán)，無兵權(quán)、無財權(quán)而且在沒有觸動封建統(tǒng)治的前提下進行，要想取得成功是不可能的。
踏上對外擴張之路：
1、對外擴張的野心：由來已久
�。�1）明治政權(quán)成立之初，天皇就宣稱“欲開拓萬里波濤，布國威于四方”。
�。�2）明治維新后，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，日本的軍事實力不斷壯大，侵略野心迅速膨脹，很快走上了侵略亞洲鄰國的道路。
�。�3）“大陸政策”，它確定了日本侵略的五個步驟：第一步征服中國的臺灣，第二步征服朝鮮，第三步征服中國的滿蒙地區(qū)，第四步征服中國內(nèi)地，第五步征服世界。
2、對外擴張的表現(xiàn)：
（1）對朝鮮的侵略：
�、�1876年強迫朝鮮簽訂《江華條約》：
內(nèi)容：朝日建交，否定中朝宗屬關系，向日本開放釜山等通商口岸；日本獲得領事裁判權(quán)等不平等特權(quán)。
影響：日本首先打開了朝鮮的門戶，使朝鮮開始淪為半殖民地。
�、�1904年，日俄戰(zhàn)爭后，日本得到了在朝鮮的駐兵權(quán)，使朝鮮由中國的藩屬國變成中日兩國的共同保護國。
（2）對中國的侵略：
�、�1879年吞并琉球，并改名為沖繩縣；
�、谇致耘_灣：1874年，日本借口有遇海難的琉球水手在臺灣被殺，派軍侵入臺灣，遭臺灣人民英勇抵抗；
�、�1900年參與八國聯(lián)軍侵華，日軍占了八國聯(lián)軍總?cè)藬?shù)的大部分。
江華島事件及江華條約的簽訂：
19世紀70年代的朝鮮內(nèi)部政局不穩(wěn)，給日本侵略以可乘之機。1875年5月25日，日本政府派三艘軍艦侵入釜山港，進行示威，接著又測量西海岸。9月20日，“云揚號”駛進朝鮮首都漢城附近的漢江河口，然后派出小艦隊，逼近江華島草芝鎮(zhèn)炮臺。朝鮮海防軍立即開炮，擊退入侵之敵�！霸茡P號”以報復為名，擊毀了江華島對岸永宗島上的炮臺，史稱此事件為江華島事件。
1875年12月，日本政府任命黑田清隆和井上馨為特命全權(quán)正副辦理大臣，率軍艦六艘和3000軍隊，以追究江華島事件責任為名，往朝鮮興師問罪。太政大臣指令黑田等，此舉要以強迫朝鮮政府簽訂開港通商條約作為江華島事件的賠償為主要任務。朝鮮政府在炮艦威脅下，完全接受了日本提出的條約草案。1876年2月26日，在江華府簽訂了所謂的《日朝修好條約》亦稱《江華條約》，主要內(nèi)容是：
（1）首先載明“朝鮮乃自主之邦，與日本保有平等之權(quán)”，意在否定中國與朝鮮的宗屬關系。
�。�2）朝鮮向日本開放釜山、元山和仁川各港口，自由通商；
�。�3）日本有在所開商港派駐領事的權(quán)利；
�。�4）承認日本的領事裁判權(quán)等等。
不難看出，這是一份典型的不平等條約，是《日美友好通商條約》的復制品�！督A條約》是打開了朝鮮的國門，但日本以后的侵略行徑遠遠超出條約中的條款。