商品輸出和資本輸出：
商品輸出是資本主義國(guó)家的工業(yè)品到外國(guó)市場(chǎng)傾銷，獲取利潤(rùn)；資本輸出是指帝國(guó)主義為獲取高額利潤(rùn)對(duì)國(guó)外的貸款和投資，這是帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)特征之一。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前，西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略以商品輸出為主；甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略以資本輸出為主。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，西方列強(qiáng)在向中國(guó)資本輸出的同時(shí)，還存在著商品輸出，但資本輸出占第一位。
今天我國(guó)政府引進(jìn)外資與19世紀(jì)末清政府貸款的不同點(diǎn)：
1、從背景看，清政府的借款是在帝國(guó)主義加大對(duì)華進(jìn)行資本輸出的情況下進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)中國(guó)是一個(gè)半殖民地國(guó)家；而今天我們引進(jìn)外資是在中國(guó)成為主權(quán)國(guó)家、人民當(dāng)家作主的情況下進(jìn)行的。
2、從目的看，清政府借款是為了償還戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、“贖遼”費(fèi)用以及滿足帝國(guó)主義資本輸出的要求；今天我們引進(jìn)外資是為了彌補(bǔ)我國(guó)資金的不足，發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，提高勞動(dòng)人民的生活水平。
3、從性質(zhì)看，清政府的貸款附有苛刻的政治條件，是奴役性的貸款；今天我們引進(jìn)外資是在平等互利的原則下發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一種手段。
4、從影響看，清政府的大借外債，使列強(qiáng)進(jìn)一步控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，加深了中國(guó)半殖民地化的程度；而今天我們引進(jìn)外資有力地促進(jìn)了有中國(guó)特色的社會(huì)主義的蓬勃發(fā)展。
《馬關(guān)條約》的簽訂與民族危機(jī)的加深：
1、西方列強(qiáng)侵華方式的變化：
�。�1）原因：
①《馬關(guān)條約》的簽訂刺激了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的欲望。
�、�19世紀(jì)末，主要資本主義國(guó)家開始向帝國(guó)主義階段過渡。
�。�2）表現(xiàn)：
①對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略由商品輸出進(jìn)入以資本輸出為主的階段；
�、谟芍苯痈畹馗臑閯澐謩�(shì)力范圍和強(qiáng)占租借地
2、民族危機(jī)加深的表現(xiàn)及危害：
《馬關(guān)條約》加深了中華民族的危機(jī)：
1、清政府承認(rèn)日本控制朝鮮，使日本終于實(shí)現(xiàn)了二十多年夢(mèng)寐以求的擴(kuò)張目標(biāo)，并把朝鮮變成入侵中國(guó)的橋頭堡。
2、條約規(guī)定了巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，加上后來“贖還”遼東半島的款項(xiàng)，總共2億3千萬兩白銀，相當(dāng)于清政府全年財(cái)政收入的3倍。清政府除了進(jìn)一步搜括人民外，只得大借外債，而列強(qiáng)通過附有苛刻政治條件的貸款，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的控制和掠奪。
3、條約允許日本在華直接設(shè)廠，西方列強(qiáng)援引“利益均沾”的特權(quán)，同樣享有這項(xiàng)權(quán)利。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)便爭(zhēng)先恐后地到中國(guó)開設(shè)工礦企業(yè)或修筑鐵路，直接掠奪中國(guó)的原料和勞動(dòng)力，沉重打擊了尚未成長(zhǎng)的中國(guó)民族工商業(yè)，阻礙中國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展。
4、四個(gè)新通商口岸的開放和內(nèi)河航行特權(quán)的攫取，使各國(guó)得以深入長(zhǎng)江流域廣闊地區(qū)，直接掠奪那里豐富的資源和傾銷商品，加深了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半殖民地化。
5、條約的割地規(guī)定，使中國(guó)失去大片土地，使數(shù)百萬臺(tái)灣同胞，長(zhǎng)期處于日本殖民統(tǒng)治的深重災(zāi)難之中。在帝國(guó)主義正在形成的19世紀(jì)末，這件大事成了中國(guó)被列強(qiáng)瓜分的危險(xiǎn)信號(hào)，民族危機(jī)日益嚴(yán)重。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后民族危機(jī)的加深主要表現(xiàn)：
西方列強(qiáng)通過資本輸出（爭(zhēng)做中國(guó)債主、商品輸出、掠奪原料、土地、勞動(dòng)力、爭(zhēng)奪修筑鐵路和開采礦山的權(quán)利、開設(shè)銀行等）、強(qiáng)占租借地和劃分“勢(shì)力范圍”來瓜分中國(guó)。美國(guó)提出的“門戶開放”政策，暫時(shí)緩和了列強(qiáng)爭(zhēng)奪中國(guó)的尖銳矛盾，在一定程度上列強(qiáng)建立了共同宰割中國(guó)的同盟。
借款具有很強(qiáng)的政治奴役性：
甲午戰(zhàn)后，為了償付大量賠款，清政府被迫向帝國(guó)主義國(guó)家舉借外債。清政府分別在1895年簽訂了“俄法借款”、1896年簽訂了“英德借款”、1898年又簽訂了“英德續(xù)借款”等合同。這三筆大借款，總計(jì)白銀3億兩，加上利息共計(jì)7億兩。這是帝國(guó)主義金融資本的侵略性的政治借款，與清政府在甲午戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)的外債有別，主要表現(xiàn)為：
第一，“俄法借款”，以中國(guó)海關(guān)收入稅款及存單為抵押，關(guān)稅收入有首先擔(dān)保歸還的義務(wù)。附款又規(guī)定，如果中國(guó)不能如期付還本利時(shí)，由俄法銀行團(tuán)代為繼續(xù)付給，但中國(guó)應(yīng)另許俄國(guó)以別項(xiàng)進(jìn)款加保；至于另商加保之事，“應(yīng)由兩國(guó)大臣在北京辦理”。這已超出金融保證范圍，而另含政治意義。
第二，“英德借款”合同第七款規(guī)定：“此次借款未付還時(shí)，中國(guó)總理海關(guān)事務(wù)應(yīng)照現(xiàn)今辦理之法辦理”。要求中國(guó)海關(guān)制度，在借款未清償以前，按照現(xiàn)狀，不作任何改變，亦即保證英國(guó)人擔(dān)任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的現(xiàn)行制度不得變更，保持英國(guó)已攫取的中國(guó)海關(guān)行使權(quán)。
第三，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的最后1億兩，應(yīng)于1898年5月8日以前交付。清政府于1897年6月命李鴻章著手辦理借款。李鴻章主借俄款，張蔭桓主借英款。
沙俄提出的借款條件是：
1．沙俄借款用以建筑并管理滿洲及中國(guó)北部之鐵路；
2．中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的職位空缺時(shí)，中國(guó)須聘俄人擔(dān)任；
3．以海關(guān)稅收為擔(dān)保，不足時(shí)以地稅、厘金為抵押。英國(guó)提出類似條件，加上長(zhǎng)江流域不割讓與他國(guó)和開放大連、南寧、湘潭為商港，外國(guó)商品在各商埠免納厘金等。
帝國(guó)主義國(guó)家通過借款，控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，擴(kuò)張了在華的政治勢(shì)力，中國(guó)的災(zāi)難日益嚴(yán)重。
帝國(guó)主義國(guó)家在華設(shè)立銀行：
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，帝國(guó)主義國(guó)家在華設(shè)立的銀行分行主要有：英國(guó)的有利銀行，法國(guó)的東方匯理銀行，德國(guó)的德華銀行，俄國(guó)的華俄道勝銀行，日本的正金銀行。英國(guó)為了在中國(guó)進(jìn)行鐵路投資、輸出資本，1898年將匯豐銀行與怡和洋行合組為中英銀公司。其任務(wù)是：掌握中國(guó)政府的借款，控制中國(guó)的財(cái)政，投資于鐵路和礦山；在中國(guó)吸收存款，發(fā)行紙幣，操縱金融，獨(dú)占外匯。這些銀行變成了帝國(guó)主義壟斷資本在中國(guó)的大本營(yíng)，控制了中國(guó)的貿(mào)易和金融。
帝國(guó)主義爭(zhēng)奪路礦權(quán)：
帝國(guó)主義在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)鐵路、礦山的投資權(quán)和修筑權(quán)進(jìn)行激烈爭(zhēng)奪。某國(guó)得到某路的投資修筑權(quán)，其勢(shì)力隨之滲透到該路本身及沿線地區(qū)，而使該地區(qū)成為它的“勢(shì)力范圍”。帝國(guó)主義爭(zhēng)奪路權(quán)往往發(fā)展到爭(zhēng)奪礦權(quán)，爭(zhēng)奪礦權(quán)有時(shí)又發(fā)展為爭(zhēng)奪路權(quán)。
帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)開設(shè)工廠：
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)紛紛開設(shè)工廠�！恶R關(guān)條約》第六款第四項(xiàng)規(guī)定：“日本臣民得在中國(guó)通商口岸城邑，任便從事各項(xiàng)工藝制造，又得將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口，只交所訂進(jìn)口稅�！薄叭毡境济裨谥袊�(guó)制造一切貨物，其于內(nèi)地運(yùn)送稅、內(nèi)地稅、鈔課、雜派，以及在中國(guó)內(nèi)地沾及寄存棧房之益，即照日本臣民運(yùn)入中國(guó)之貨物一體辦理；至應(yīng)享優(yōu)待豁除，亦莫不相同�！�1896年，“中日公立文憑”第三款又規(guī)定：“日本政府允中國(guó)政府任便酌量課機(jī)器貨物稅餉，但其稅餉不得比中國(guó)臣民所納加多，或有殊異�！边@樣，帝國(guó)主義根據(jù)片面的最惠國(guó)條款，就可以在中國(guó)開設(shè)工廠，并且這些工廠又取得與華資工廠及洋貨的同等待遇。在所建工廠中，有礦冶業(yè)、機(jī)器制造業(yè)、紡織業(yè)、食品業(yè)等行業(yè)，這些工廠大多集中在上海、直隸、奉天等地，如英國(guó)的增裕面粉廠、和豐船廠、怡和紗廠、老公茂紗廠、協(xié)隆紡織局，美國(guó)的鴻源紗廠、美國(guó)煙草公司、美國(guó)機(jī)器碾米廠、通興煤礦，德國(guó)的瑞記紗廠，日本的云龍軋花廠等。
外國(guó)工廠在中國(guó)的設(shè)立，一方面把中國(guó)變成它們工業(yè)品的獨(dú)占市場(chǎng)；另一方面又使中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服從它們的需要，使中國(guó)的殖民地化程度大大加深了。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后民族危機(jī)的加深：
1898年的戊戌變法是由資產(chǎn)階級(jí)維新派領(lǐng)導(dǎo)的一次學(xué)習(xí)西方建立資本主義制度的改革運(yùn)動(dòng)：同時(shí)，也是一場(chǎng)影響深運(yùn)的思想啟蒙運(yùn)動(dòng)。從根本上說，戊戌變法是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后民族危機(jī)加深的直接產(chǎn)物。
從1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，西方列強(qiáng)就已經(jīng)開始侵奪中國(guó)的領(lǐng)土，中英《南京條約》割讓香港給英國(guó)，開創(chuàng)了西方列強(qiáng)割占中國(guó)領(lǐng)土的惡劣先例，1860年英國(guó)又通過《中英北京條約》割占了中國(guó)的九龍司。大約同時(shí)沙皇俄國(guó)則通過《中俄璦琿條約》《中俄北京條約》和《中俄勘分西北界約記》割占了中國(guó)東北、西北地區(qū)140多萬平方公里的土地。19世紀(jì)70年代以后隨著中國(guó)周邊鄰國(guó)陸續(xù)被西方列強(qiáng)侵略或占領(lǐng)，列強(qiáng)虎視眈眈，又將貪婪的目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)的邊疆地區(qū)，中國(guó)出現(xiàn)了前所未有的邊疆危機(jī)，1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)正是邊疆危機(jī)的延續(xù)和惡化。
當(dāng)時(shí)世界資本主義的發(fā)展已經(jīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)階段進(jìn)入了壟斷占主導(dǎo)地位的帝國(guó)主義階段。在這個(gè)階段，壟斷代替了自由競(jìng)爭(zhēng)，壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確定，資本的輸出成為這一階段的新的特征。西方列強(qiáng)除了繼續(xù)向海外尋找商品市場(chǎng)和原料產(chǎn)地外，也開始尋找資本輸出場(chǎng)所，這不可避免地引發(fā)了列強(qiáng)爭(zhēng)奪殖民地和瓜分世界的新的更大規(guī)模的斗爭(zhēng)。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中亞洲后起的帝國(guó)主義國(guó)家日本在明治維新后，走上了資本主義的發(fā)展道路，迅速?gòu)?qiáng)大了起來，并制定了征服朝鮮、中國(guó)乃至世界的狂妄計(jì)劃。日本稱霸東亞的企圖與俄國(guó)的遠(yuǎn)東利益發(fā)生沖突，日、俄在遠(yuǎn)東地區(qū)的爭(zhēng)奪變得越來越激烈。（日俄矛盾的尖銳鮮明地反映在三國(guó)干涉還遼這個(gè)問題上）
日本經(jīng)過長(zhǎng)期周密的準(zhǔn)備，于1894年7月蓄意挑起了中日戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火很快從朝鮮蔓延到中國(guó)境內(nèi)，次年清政府被迫與日本簽訂了《馬關(guān)條約》。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)使清政府的腐敗無能暴露無遺，中國(guó)在國(guó)際上的地位大大下降，是中國(guó)近代歷史進(jìn)程中的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
《馬關(guān)條約》給中國(guó)社會(huì)帶來空前的危機(jī)。清政府被迫承認(rèn)日本對(duì)朝鮮的控制，使日本稱霸東亞的初步計(jì)劃得以實(shí)現(xiàn)。中國(guó)割讓臺(tái)灣和澎湖列島、遼東半島給日本，賠償日本白銀二億兩；增開沙市、重慶、杭州、蘇州為通商口岸；允許日商在通商口岸投資設(shè)廠，并將產(chǎn)品銷往中國(guó)內(nèi)地。
《馬關(guān)條約》在很大程度上代表了所有列強(qiáng)的根本利益。各國(guó)援引“利益均沾”的片面最惠國(guó)待遇，與日本同樣獲得了新開四口岸的各項(xiàng)特權(quán)，特別是允許外國(guó)廠商在各口岸投資設(shè)廠的條款，極大便利了帝國(guó)主義國(guó)家資本的輸出；從此外國(guó)商人直接在中國(guó)開設(shè)工廠，直接利用廉價(jià)原料及勞動(dòng)力，并將產(chǎn)品直接銷往中國(guó)內(nèi)地，賺取了更大利益�？梢哉f《馬關(guān)條約》這一條款即是日本自身利益的需要，也是迎合了所有列強(qiáng)的需要。這正是其他列強(qiáng)所盼望的。特別是為了償還巨額外債，清政府被迫以犧牲一些權(quán)益為代價(jià)，向西方列強(qiáng)三次大借款，從而加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，削弱了清王朝的統(tǒng)治力量。戊戌變法的興起和展開正是在這種特殊的歷史背景下開始的，因此，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，民族危機(jī)進(jìn)一步加深，從而引發(fā)了變法自強(qiáng)的戊戌變法。