商品輸出和資本輸出：
商品輸出是資本主義國家的工業(yè)品到外國市場傾銷，獲取利潤；資本輸出是指帝國主義為獲取高額利潤對國外的貸款和投資，這是帝國主義的經(jīng)濟特征之一。甲午戰(zhàn)爭以前，西方列強對中國的經(jīng)濟侵略以商品輸出為主；甲午戰(zhàn)爭以后，西方列強對中國的經(jīng)濟侵略以資本輸出為主。甲午戰(zhàn)爭以后，西方列強在向中國資本輸出的同時，還存在著商品輸出，但資本輸出占第一位。
今天我國政府引進外資與19世紀末清政府貸款的不同點：
1、從背景看，清政府的借款是在帝國主義加大對華進行資本輸出的情況下進行的，當時中國是一個半殖民地國家；而今天我們引進外資是在中國成為主權國家、人民當家作主的情況下進行的。
2、從目的看，清政府借款是為了償還戰(zhàn)爭賠款、“贖遼”費用以及滿足帝國主義資本輸出的要求；今天我們引進外資是為了彌補我國資金的不足，發(fā)展社會主義經(jīng)濟，提高勞動人民的生活水平。
3、從性質(zhì)看，清政府的貸款附有苛刻的政治條件，是奴役性的貸款；今天我們引進外資是在平等互利的原則下發(fā)展經(jīng)濟的一種手段。
4、從影響看，清政府的大借外債，使列強進一步控制了中國的經(jīng)濟命脈，加深了中國半殖民地化的程度；而今天我們引進外資有力地促進了有中國特色的社會主義的蓬勃發(fā)展。
《馬關條約》的簽訂與民族危機的加深：
1、西方列強侵華方式的變化：
�。�1）原因：
�、佟恶R關條約》的簽訂刺激了列強瓜分中國的欲望。
�、�19世紀末，主要資本主義國家開始向帝國主義階段過渡。
�。�2）表現(xiàn)：
�、賹χ袊慕�(jīng)濟侵略由商品輸出進入以資本輸出為主的階段；
②由直接割地改為劃分勢力范圍和強占租借地
2、民族危機加深的表現(xiàn)及危害：
《馬關條約》加深了中華民族的危機：
1、清政府承認日本控制朝鮮，使日本終于實現(xiàn)了二十多年夢寐以求的擴張目標，并把朝鮮變成入侵中國的橋頭堡。
2、條約規(guī)定了巨額戰(zhàn)爭賠款，加上后來“贖還”遼東半島的款項，總共2億3千萬兩白銀，相當于清政府全年財政收入的3倍。清政府除了進一步搜括人民外，只得大借外債，而列強通過附有苛刻政治條件的貸款，進一步加強了對中國的控制和掠奪。
3、條約允許日本在華直接設廠，西方列強援引“利益均沾”的特權，同樣享有這項權利。甲午戰(zhàn)爭后，列強便爭先恐后地到中國開設工礦企業(yè)或修筑鐵路，直接掠奪中國的原料和勞動力，沉重打擊了尚未成長的中國民族工商業(yè)，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展。
4、四個新通商口岸的開放和內(nèi)河航行特權的攫取，使各國得以深入長江流域廣闊地區(qū)，直接掠奪那里豐富的資源和傾銷商品，加深了中國經(jīng)濟的半殖民地化。
5、條約的割地規(guī)定，使中國失去大片土地，使數(shù)百萬臺灣同胞，長期處于日本殖民統(tǒng)治的深重災難之中。在帝國主義正在形成的19世紀末，這件大事成了中國被列強瓜分的危險信號，民族危機日益嚴重。
甲午戰(zhàn)爭后民族危機的加深主要表現(xiàn)：
西方列強通過資本輸出（爭做中國債主、商品輸出、掠奪原料、土地、勞動力、爭奪修筑鐵路和開采礦山的權利、開設銀行等）、強占租借地和劃分“勢力范圍”來瓜分中國。美國提出的“門戶開放”政策，暫時緩和了列強爭奪中國的尖銳矛盾，在一定程度上列強建立了共同宰割中國的同盟。
借款具有很強的政治奴役性：
甲午戰(zhàn)后，為了償付大量賠款，清政府被迫向帝國主義國家舉借外債。清政府分別在1895年簽訂了“俄法借款”、1896年簽訂了“英德借款”、1898年又簽訂了“英德續(xù)借款”等合同。這三筆大借款，總計白銀3億兩，加上利息共計7億兩。這是帝國主義金融資本的侵略性的政治借款，與清政府在甲午戰(zhàn)前和戰(zhàn)時的外債有別，主要表現(xiàn)為：
第一，“俄法借款”，以中國海關收入稅款及存單為抵押，關稅收入有首先擔保歸還的義務。附款又規(guī)定，如果中國不能如期付還本利時，由俄法銀行團代為繼續(xù)付給，但中國應另許俄國以別項進款加保；至于另商加保之事，“應由兩國大臣在北京辦理”。這已超出金融保證范圍，而另含政治意義。
第二，“英德借款”合同第七款規(guī)定：“此次借款未付還時，中國總理海關事務應照現(xiàn)今辦理之法辦理”。要求中國海關制度，在借款未清償以前，按照現(xiàn)狀，不作任何改變，亦即保證英國人擔任中國海關總稅務司的現(xiàn)行制度不得變更，保持英國已攫取的中國海關行使權。
第三，甲午戰(zhàn)爭賠款的最后1億兩，應于1898年5月8日以前交付。清政府于1897年6月命李鴻章著手辦理借款。李鴻章主借俄款，張蔭桓主借英款。
沙俄提出的借款條件是：
1．沙俄借款用以建筑并管理滿洲及中國北部之鐵路；
2．中國海關總稅務司的職位空缺時，中國須聘俄人擔任；
3．以海關稅收為擔保，不足時以地稅、厘金為抵押。英國提出類似條件，加上長江流域不割讓與他國和開放大連、南寧、湘潭為商港，外國商品在各商埠免納厘金等。
帝國主義國家通過借款，控制了中國的經(jīng)濟命脈，擴張了在華的政治勢力，中國的災難日益嚴重。
帝國主義國家在華設立銀行：
甲午戰(zhàn)爭以后，帝國主義國家在華設立的銀行分行主要有：英國的有利銀行，法國的東方匯理銀行，德國的德華銀行，俄國的華俄道勝銀行，日本的正金銀行。英國為了在中國進行鐵路投資、輸出資本，1898年將匯豐銀行與怡和洋行合組為中英銀公司。其任務是：掌握中國政府的借款，控制中國的財政，投資于鐵路和礦山；在中國吸收存款，發(fā)行紙幣，操縱金融，獨占外匯。這些銀行變成了帝國主義壟斷資本在中國的大本營，控制了中國的貿(mào)易和金融。
帝國主義爭奪路礦權：
帝國主義在經(jīng)濟上對中國鐵路、礦山的投資權和修筑權進行激烈爭奪。某國得到某路的投資修筑權，其勢力隨之滲透到該路本身及沿線地區(qū)，而使該地區(qū)成為它的“勢力范圍”。帝國主義爭奪路權往往發(fā)展到爭奪礦權，爭奪礦權有時又發(fā)展為爭奪路權。
帝國主義國家在中國開設工廠：
甲午戰(zhàn)爭以后，帝國主義國家在中國紛紛開設工廠。《馬關條約》第六款第四項規(guī)定：“日本臣民得在中國通商口岸城邑，任便從事各項工藝制造，又得將各項機器任便裝運進口，只交所訂進口稅�！薄叭毡境济裨谥袊圃煲磺胸浳�，其于內(nèi)地運送稅、內(nèi)地稅、鈔課、雜派，以及在中國內(nèi)地沾及寄存棧房之益，即照日本臣民運入中國之貨物一體辦理；至應享優(yōu)待豁除，亦莫不相同�！�1896年，“中日公立文憑”第三款又規(guī)定：“日本政府允中國政府任便酌量課機器貨物稅餉，但其稅餉不得比中國臣民所納加多，或有殊異�！边@樣，帝國主義根據(jù)片面的最惠國條款，就可以在中國開設工廠，并且這些工廠又取得與華資工廠及洋貨的同等待遇。在所建工廠中，有礦冶業(yè)、機器制造業(yè)、紡織業(yè)、食品業(yè)等行業(yè)，這些工廠大多集中在上海、直隸、奉天等地，如英國的增裕面粉廠、和豐船廠、怡和紗廠、老公茂紗廠、協(xié)隆紡織局，美國的鴻源紗廠、美國煙草公司、美國機器碾米廠、通興煤礦，德國的瑞記紗廠，日本的云龍軋花廠等。
外國工廠在中國的設立，一方面把中國變成它們工業(yè)品的獨占市場；另一方面又使中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服從它們的需要，使中國的殖民地化程度大大加深了。
甲午戰(zhàn)爭后民族危機的加深：
1898年的戊戌變法是由資產(chǎn)階級維新派領導的一次學習西方建立資本主義制度的改革運動：同時，也是一場影響深運的思想啟蒙運動。從根本上說，戊戌變法是甲午戰(zhàn)爭后民族危機加深的直接產(chǎn)物。
從1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭開始，西方列強就已經(jīng)開始侵奪中國的領土，中英《南京條約》割讓香港給英國，開創(chuàng)了西方列強割占中國領土的惡劣先例，1860年英國又通過《中英北京條約》割占了中國的九龍司。大約同時沙皇俄國則通過《中俄璦琿條約》《中俄北京條約》和《中俄勘分西北界約記》割占了中國東北、西北地區(qū)140多萬平方公里的土地。19世紀70年代以后隨著中國周邊鄰國陸續(xù)被西方列強侵略或占領，列強虎視眈眈，又將貪婪的目光轉(zhuǎn)向了中國的邊疆地區(qū)，中國出現(xiàn)了前所未有的邊疆危機，1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭正是邊疆危機的延續(xù)和惡化。
當時世界資本主義的發(fā)展已經(jīng)由自由競爭階段進入了壟斷占主導地位的帝國主義階段。在這個階段，壟斷代替了自由競爭，壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確定，資本的輸出成為這一階段的新的特征。西方列強除了繼續(xù)向海外尋找商品市場和原料產(chǎn)地外，也開始尋找資本輸出場所，這不可避免地引發(fā)了列強爭奪殖民地和瓜分世界的新的更大規(guī)模的斗爭。在這場斗爭中亞洲后起的帝國主義國家日本在明治維新后，走上了資本主義的發(fā)展道路，迅速強大了起來，并制定了征服朝鮮、中國乃至世界的狂妄計劃。日本稱霸東亞的企圖與俄國的遠東利益發(fā)生沖突，日、俄在遠東地區(qū)的爭奪變得越來越激烈。（日俄矛盾的尖銳鮮明地反映在三國干涉還遼這個問題上）
日本經(jīng)過長期周密的準備，于1894年7月蓄意挑起了中日戰(zhàn)爭，戰(zhàn)火很快從朝鮮蔓延到中國境內(nèi)，次年清政府被迫與日本簽訂了《馬關條約》。甲午戰(zhàn)爭使清政府的腐敗無能暴露無遺，中國在國際上的地位大大下降，是中國近代歷史進程中的一個重大轉(zhuǎn)折點。
《馬關條約》給中國社會帶來空前的危機。清政府被迫承認日本對朝鮮的控制，使日本稱霸東亞的初步計劃得以實現(xiàn)。中國割讓臺灣和澎湖列島、遼東半島給日本，賠償日本白銀二億兩；增開沙市、重慶、杭州、蘇州為通商口岸；允許日商在通商口岸投資設廠，并將產(chǎn)品銷往中國內(nèi)地。
《馬關條約》在很大程度上代表了所有列強的根本利益。各國援引“利益均沾”的片面最惠國待遇，與日本同樣獲得了新開四口岸的各項特權，特別是允許外國廠商在各口岸投資設廠的條款，極大便利了帝國主義國家資本的輸出；從此外國商人直接在中國開設工廠，直接利用廉價原料及勞動力，并將產(chǎn)品直接銷往中國內(nèi)地，賺取了更大利益。可以說《馬關條約》這一條款即是日本自身利益的需要，也是迎合了所有列強的需要。這正是其他列強所盼望的。特別是為了償還巨額外債，清政府被迫以犧牲一些權益為代價，向西方列強三次大借款，從而加重了清政府的財政負擔，削弱了清王朝的統(tǒng)治力量。戊戌變法的興起和展開正是在這種特殊的歷史背景下開始的，因此，從甲午戰(zhàn)爭后，民族危機進一步加深，從而引發(fā)了變法自強的戊戌變法。