有這樣一個(gè)故事：宋國有一個(gè)富人，由于
下雨他
家的墻被淋倒。他兒子和
鄰居的一位老者都說：不修好一定會(huì)有人來偷竊。晚上家里果然來了小偷。富人覺得他的兒子很聰明，卻認(rèn)為老者是小偷�；蛟S你也認(rèn)同富人的說法，但若仔細(xì)一想便知不妥，親近的感情會(huì)
影響理智的
認(rèn)識，所以請擦亮你理智的雙眼。
聽罷這則材料，
我們會(huì)有這樣的疑問：倘若告訴富人會(huì)有小偷來時(shí)的人和富人沒有任何親緣關(guān)系，那么富人恐怕會(huì)懷疑他倆，
因?yàn)?/font>他們都和富人沒有任何關(guān)系。所以說富人的判斷并非是理智的，而是受到世俗情感的影響。
生活中我們認(rèn)識事物時(shí)或多或少也會(huì)受到感情的影響。
然而并非所有人都會(huì)被感情遮住理智的目光。一代清官包青天，在審理
自己侄兒包勉的案子時(shí)，完全排除了個(gè)人的感情，絲毫沒有受到情感的影響。用他的話說就是：公堂之上無父子。正因?yàn)槿绱�，他才被后世之人連連稱頌。
英國偉大的物理學(xué)家
牛頓，是力學(xué)系統(tǒng)的創(chuàng)始人，而當(dāng)時(shí)的人們正在研究光的本性，學(xué)術(shù)界有兩種說法，一種是認(rèn)為光具有粒子性，它是由無數(shù)看不見的微粒組成的；而另一種是說光只具有波動(dòng)性。當(dāng)時(shí)兩派各舉出了例子和
實(shí)驗(yàn)來證明自己的觀點(diǎn)。但由于牛頓支持粒子說，反對波動(dòng)說，所以人們也就認(rèn)為光只具有粒子性，從而使光的波動(dòng)說發(fā)展得很緩慢。
現(xiàn)代著名物理學(xué)家史蒂芬·霍金，在研究黑洞問題時(shí)，曾收到過一封來自他的導(dǎo)師的信，說黑洞是不會(huì)向外輻射能量的，勸他
放棄這方面的研究，但霍金并沒有被感情蒙蔽，依然
堅(jiān)持認(rèn)為黑洞會(huì)向外輻射能量。
我們的
世界是一個(gè)充滿感情的世界，我們在認(rèn)識事物的本質(zhì)和探索世界的過程中都會(huì)不同程度地受到感情的干擾，因此我們要以“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒”的高尚情操來撥開被感情蒙蔽的雙眸，用客觀的、理智的、公平的態(tài)度來認(rèn)識它。
“情感”猶如眼前的一片烏
云，撥開它我們會(huì)發(fā)現(xiàn)
藍(lán)天、綠
水。
【評點(diǎn)】 本文題目擬得很好，
呼喚人們回歸理性，既富有哲理，又點(diǎn)明了文章的中心，讓讀者很快入題。文章開篇就擺出一則故事，并從中提取疑問，從而引出本文的論點(diǎn)。接下來又運(yùn)用了大量的
名人實(shí)事作例證，進(jìn)一步充實(shí)了文章的論據(jù)。結(jié)尾從客觀的角度對本文進(jìn)行總結(jié)，一句“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒”，既準(zhǔn)確表達(dá)了本文的論點(diǎn)，又豐富了文章的語言。
美中不足之處是：對人物事例的分析不夠深刻，若是能深化和精確事實(shí)論據(jù)，文章中心會(huì)更加突出，說理會(huì)更加有力。
